день шестой

C чего начинается рабочий денек у Андрея Логвина? С зарядки? Нет, с зарядки начинается денек вообще. Зарядка - это святое и к работе отношения не имеет. Кто-то высказал предположение, что Андрей делает какую-то картинку на ассоциации. Андрей удивился: "Я что больной что ли?!?". Рабочий день Логвина начинается на www.anekdot.ru. Разгружает голову перед началом работы, говорит. По всей видимости, у него традиция это довольно давняя, потому как я помню, что и в прошлом году на занятиях все время звучали помимо авторских, еще и какие-то народные хохмы.

Андрей решил на сей раз особенно не вдаваться в абстрактные задания, и четко задал формат для раздумий - раскадровка флеш-ролика, раскадровка гиф-баннера, рекламный макет для полиграфии. Строго по теме. Тема журнала о финансах. Так вот, точно так же, как мы в прошлый раз поступили с Россией, выписав на доске по словечку, с которым у каждого ассоциируется страна, мы обошлись и с журналом. Только на сей раз, поскольку ориентировались в общем-то на конкретику, старались избегать негативных определений - реклама все-таки. Тем не менее, как-то пролезли термины, на мой взгляд, имеющие со словом "финансы" связи весьма отдаленные - "бабки", "капуста" и прочий мелко-базарный сленг. Самое смешное, что "капуста" осталась в шорт-листе. Вот уж нелепость какая-то честное слово.

Разложили на полу свои творения, посмотрели, обсудили, выбрали десяток поинтереснее, и Андрей забрал их с собой. Говорит, будет анализировать и на следующий день обещался выдать нам результат своих раздумий.

В середине дня встреча с Владимиром Ефимовым. Классификация шрифтов. Море информации. Бешенный темп. Усвояемость низкая. А что в данном случае делать - не представляю. Дать даже самый минимальный обзор по наборным шрифтам, их конструктивным моментам, классификации, истории за такое короткое время едва ли возможно. Я писал уже, что материала там на полновесный учебный год. Так, с толком и расстановкой. А в итоге, просто пробежались по страничкам с комментариями Ефимова. Конечно, было интересно, вот только большой вопрос, что из этого реально осядет в голове, в том случае, если потом не штудировать внимательно те материалы, которые нам достались для копирования.

Немножко странно, что за два занятия была реально предпринята попытка объять необъятное - и терминологию, и историю, и конструктивные особенности, и классификацию по типам, и рассмотреть работы великих шрифтовиков, как далекого прошлого, так и относительно недавнего. Мне кажется, что было бы лучше сфокусироваться на чем-то одном. Например, на персоналиях и посмотреть поподробнее работы с привязкой к конкретным авторам с более объемными комментариями. А остальные материалы можно было бы раздать для самостоятельного изучения. Просто очень часто при переходе на личности (в положительном смысле), всплывает такая информация, которую сложно найти в книгах.

А еще Владимир Ефимов сделал "ответственное заявление" относительно того, что хоть он и занимает должность главного художника Паратайпа, но на самом деле он там вовсе не главный, и вообще главных там нет. Есть коллектив равных художников, с полным отсутствием какой бы то ни было субординации и взаимопозиционирования относительно ступенек служебной лестницы. А в обзоре я назвал Ефимова "главным Паратайповцем". Это ему не приглянулось. Приношу извинения.

После Ефимова пришел Эркен Кагаров. Шаман и делатель графических чудес. Знаковая личность российского графического поля, как в прямом - знакоделательном, так и в переносном смыслах. Ой, сколько всего показывал. Притом, листал файл презентации так быстро, что пришлось пару раз просить вернуться в начало и показать работы еще разок. Впрочем, все, что показывал Эркен из своего портфолио, достаточно известно - многократно публиковалось и выставлялось. Но лишний раз посмотреть всегда интересно и полезно. Эркен показал и знаменитую свою серию "Love", и знаки разных лет. Но основной темой первого занятия с ним был редизайн торговых марок и упаковок.

Эркен говорил, что начал собирать примеры редизайна, еще не подозревая какой огромный визуальный пласт надо будет поднимать. Начиналось все, как хобби, как некое коллекционирование и собирательство. Но и к работе процесс этот имеет самое, что ни на есть непосредственное отношение. Если не обращать особенного внимания на эти явления, если не фиксировать любые шевеления на фронте, то процесс этот, кажется, проистекает незаметно и глубоко завуалировано. Потребитель не вычленяет из общего ряда продуктов тот или иной конкретный перепозиционирующийся бренд. Но, если скрупулезно начать фиксировать изменения, то создается ощущение, что они происходят, порой, в ущерб не то что концепции брендинга, как построения некой стабильности и узнаваемости образа продукта, а просто наперекор здравому смыслу. Об этом и шел разговор. Эркен активно пополняет свою коллекцию. Просил присылать, если что-то такое обнаружится. На завтра обещал практикум.

И уже собрались уходить, и спускались по лестнице дружною толпою, как встретили Сергея Ивановича, который предложил дополнительные полчаса на тему пост-модернизма. В итоге, естественно, получасом все не закончилось, и разошлись все где-то в начале десятого. Сергей Иванович был очень эмоционален, беседуя с нами. Быть может, сама тема диктует стиль изложения. Классика - строго и педантично, модернизм чуть более свободно, пост-модернизм - раскованно и эмоционально.

Ко всему прочему, сегодня было дико душно и в аудитории было совсем тяжко сидеть. Я нашел себе местечко рядом с дверью - и все видно-слышно, и не так изнуряюще душно. Да, и постоять после семи-восьми часов беспрерывного сидения тоже хочется. Многие, кстати, ближе к вечеру, слушают лекции стоя.

В общем, напряженный выдался денек. А после занятий еще пошли в сад "Эрмитаж" немножко посидеть на свежем воздухе. Разошлись за полночь.

Ну, и хватит уже.
М. Х.